底层测试

优盘之家

HD Tune 专业版の"文件基准"测试： U盘之家

在实际测试过程中使用的文件长度分别为64MB，128MB和512MB，最后的测试结果都是如下面的截图对比那样，G盘[亿捷U5]的读写性能都要略大于I盘[亿捷CM981]的读写性能。

HD Tune 专业版 v4.6 v4.6の"基准"测试： U盘之家

在这项测试中，从两款各自的截图的曲线可以看到，（多次测试的结果），G盘[亿捷U5]起步曲线是上升的，I盘[亿捷CM981]的起步曲线是下降的，细心的观察还可以看到，I盘[亿捷CM981]的平均有一部分曲线是在15~10之间中线的下方，而G盘[亿捷U5]的则基本上都是在中线的上方。由此可以得出G盘[亿捷U5]在2826mb之前的读取性能要比I盘[亿捷CM981]更加的稳定，且略快一点。但是呢，I盘[亿捷CM981]在2826mB的时候曲线就开始成直线上升了，而G盘[亿捷U5]却到了2826之后的中线处才开始上升。并且从G盘[亿捷U5]的之后曲线可以看到其读取性能就波动很大了，对比I盘[亿捷CM981]的如此稳定的曲线就知，在大数据块（即大于2826mB的数据块）读取方面，I盘[亿捷CM981]还是有所优势的。 U盘之家

从图中还可看到两款的"最低，最高和平均传输速率"均是一样的，不知道是否出于巧合。但是从各自的"存取时间"上来说，G盘[亿捷U5]还是非常具有优势的，仅仅是I盘[亿捷CM981]的36%。

优盘之家

HD Tune 专业版 v4.6の"额外测试"： www.upan.cc

在额外测试过程中，没有选择"缓存"测试，因为假如选择缓存的话，测试的速度非常的慢，最后得出的也仅仅是下面黑色图表上的一条曲线，我不知道从中能得到什么有用信息（知情者可告诉我），所以在此我使用没有缓存的测试。 www.upan.cc

从测试结果中，主要比对"连续读取磁道"的信息，别的"随机性"的数据具有比较大的"随机性"（多次测试得出的结论）所以暂不做分析。 www.upan.cc

此次G盘[亿捷U5]虽然同样快于I盘[亿捷CM981]，但是差别也不是很大。但是从此测试数据中，让我了解到，原来读取不同的磁道圈，速率居然也能相差那么大，由此也让我明白了，要想使得测试的尽量准确性，必须保证测试过程中优盘是空盘，以免当存在大量数据的时候，使得测试的数据读出写入都是在"外圈"或"内圈"或"中圈"里面，这样的话，测试出来的数据就有了一定误差了。当然这个理论的前提是"HD Tune"额外测试出来的这些数据是有效的。

优盘之家